李作刚的网志

作为浙江工业大学的一名学生,杨济源同学的事迹不仅让我感动和惋惜,也令人非常的敬佩.他的行为在当下这样礼崩乐坏的社会,无疑是高尚的.正如我们学校感动工大特别大奖的颁奖词所说的一样:杨济源：见义勇为的大学生英雄。2009年的最后一个夜晚，你永远地离开了我们，甚至来不及看见新年的第一缕阳光。你留下了一个令人扼腕的名字：杨济源；你留下了一句撼人心弦的名言：男人可以没有才，可以没有钱，但不能没有责任感！你用鲜血和生命演绎了当代大学生的社会责任感，你用嫉恶如仇的壮举展现了真正的男子汉气概。你用行动诠释了你的大名：济一生豪情勇捉贼，匆匆而走；源万众民心传正气，人人称好。正所谓挺身义举一时愤，浩然正气万古存。济源，你是浙江工业大学全体师生的骄傲！

    然而,就在大家都在哀悼英雄的时候,在杨同学还尸骨未寒的时候,一些不负责任的媒体人竟然利用这件事情来炒作.衣冠楚楚的说杨不够理智,勇气可嘉,行动失策.妄图以此来树立自己正确与权威.鲁国平就是这群人中的一个代表.其发表的文章浙大学生独自抓小偷牺牲精神可嘉却不宜提倡不仅逻辑上狗屁不通,就连最基本的事情真相他都没搞清楚,前后矛盾.下面我就一一揭穿,让大家看清其丑恶的嘴脸!

1>他在文章中说  无疑一个人特别是一位年轻大学生有社会责任感和有这种见义勇为精神当然是好事，不过一个或几个大学生独自去特意抓小偷真的不是他们该干的事情

在这位鲁看来,学生该干的事情就是学习,见义勇为是不该干的事情,按照这个逻辑,写评论是你鲁国平该干的事情,你不要吃饭了.因为吃饭不是你该干的事情啊.没有人去专门抓小偷,但是在眼睑见小偷偷东西的时候,该怎么做呢?是不是应该先构思一篇文章出来,来个条分缕析的论述,看看大学生该不该见义勇为.如果该了再去,不改的话就不去,可是我又在想,如果杨同学真的不见义勇为的话,你这样的评论人是不是又会写出”大学生道德沦陷,见小偷偷东西置之不理”的文章出来呢?

2> 鲁所谓的”殊不知，碰到困难找警察，这是一条街边随处可见的标语，也是一个常识”,真是不会让人想到你还是个成年人,你还真以为”遇到坏人找警察叔叔”真的是万能钥匙啊.一方面你在批评大学生太幼稚不够理智,另一方面你却天真到如此地步,你难道不知道,很多时候警察靠不住也是常识吗.工大北门小偷猖獗由来已久,警察确实也抓过不少小偷,但是仍然没有从根本上杜绝这种状况,就是因为有些人事不关己高高挂起,而样的行为正是不可或缺的!

3>鲁在文章最后的” 归根结底，我觉得，浙大学生独自抓小偷牺牲精神可····”就更让人笑掉大牙了.首先,浙江工业大学的中文简称是浙工大,在浙江省内我们直接称呼为工大.和浙大没有任何关系,而英文名是zhejiang university of technology,即zjut,也和浙大的zju是不同的.作为一个喷子,在喷之前清闲搞清楚事情的真相是非常有必要的,不然出了丑,您的老练恐怕挂不住吧!

其次,独自抓小偷牺牲者完全就是颠倒黑白了.碰到小偷了该出手时就出手,这是杨的行为,可经鲁这么一些,仿佛抓小偷是他们预谋的事情一样.这可就是愚弄大众了!再说了,杨也不是一个人,称不上独自.按照当时双方的力量对比来说,也并非以卵击石,并不是你说的什么个人英雄主义!

4>鲁说:群众特别是学生见义勇为时该依靠社会力量包括警方的力量还得依靠他们，毕竟个人生命比起来这种一般见义勇为精神的高尚更宝贵。这可就更荒谬了.见义勇为依靠群众,依靠警察,看上去似乎有点道理,可是实际上经不起推敲,如果当时有警察在场的话大学生当然就是协助警方了,可是你别忘了,见义勇为都是发生在警察没有赶到现场或不能赶到现场的时候一些有责任心的人的一种义举.按鲁的说法,只适合他自己意淫,根本不符合实际情况!

我认为,在这样一个礼崩乐坏的社会,杨这样的人太少了,所以人们才会感到社会的公平正义在不断缺失.在这样的事情面前,有些人选择事不关己高高挂起的明哲保身的做法,而极少数人选择了杨这样的见义勇为.不同的人有不同的选择大家都可以理解.而在某种程度上,杨的行为更应该改被人们学习和称赞.即使你不赞同他的做法,至少也应该心存敬畏.最可恨的就是鲁这样的人,不仅自己明哲保身不说,对杨的行为颇有微词,不赞同也就罢了,你至少应该尊重和理解他的选择吧.鲁这样的人越来越多,只能让越来越多的人不敢见义勇为,因为这样不仅不能给自己带来一点好处,更重要的是,还要背负跳梁小丑们的骂名.庆幸的是,鲁这样的人毕竟是少数.杨的行为高尚也不因为他的诋毁而受到丝毫的影响.在这个浮躁的社会里,鲁的行为只是一种无聊的炒作,我们大可以置之不理.不过我还是要奉劝一句:鲁国平,请停止这种卑劣的炒作,因为你的这种行为已经亵渎了英雄!